[responsivevoice_button voice=”Spanish Latin American Female” buttontext=”Escuchar”]
Mark Zuckerberg, director ejecutivo de la empresa matriz de Facebook, Meta, subió al estrado como testigo. Esto en un juicio por los intentos de los reguladores antimonopolio de Estados Unidos de impedir que el gigante tecnológico compre una startup de realidad virtual llamada Within Unlimited.
La cuestión es si la adquisición por parte de Meta de la pequeña empresa que fabrica una aplicación de fitness VR llamada Supernatural perjudicará a la competencia en el mercado emergente de realidad virtual.
Si se permite que el acuerdo se lleve a cabo, argumenta la Comisión Federal de Comercio, violaría las leyes antimonopolio y frenaría la innovación; esto perjudicaría a los consumidores que podrían enfrentar precios más altos y menos opciones fuera de las plataformas controladas por Meta Platforms Inc.
Mientras tanto, Meta quiere hacer agujeros en el argumento de la FTC de que incluso existe un mercado distinto para lo que la FTC llama “aplicaciones de fitness dedicadas a VR”.
Zucherberg resta importancia
Durante su testimonio en el juicio en San José, California, Zuckerberg pareció restar importancia a la noción de que el fitness es una categoría superior distinta en la realidad virtual. Dijo que, si bien la aptitud física es un “caso de uso” para la realidad virtual, otros usos, a saber, juegos, comunicación, socialización y trabajo, han sido los principales en los que Meta se ha centrado.
“Si bien nos enfocamos en una serie de casos de uso”, dijo Zuckerberg, había un orden común de popularidad: los juegos, las redes sociales y el trabajo eran los tres principales y “una especie de cola más larga” de otros usos para la realidad virtual que incluye el fitness.
El hecho de que si las aplicaciones de fitness VR son o no un mercado distinto es clave en el caso porque la FTC argumenta que la entrada de Meta en este espacio a través de la adquisición de Within sofocaría la competencia. Si no hay un mercado definido, se vuelve más difícil probar ese caso.
Sin embargo, la FTC argumenta que Meta no solo es un participante potencial en este mercado, sino que tenía los recursos y la capacidad para crear su propia aplicación de fitness VR en lugar de adquirir al principal actor independiente del mercado.
Con información de AP
