El Octavo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito ha emitido una resolución histórica al ordenar la reapertura del caso de Mario Aburto Martínez, sentenciado por el asesinato de Luis Donaldo Colosio. La medida implica reponer el procedimiento judicial para realizar un nuevo análisis sobre las denuncias de tortura que el acusado ha sostenido de manera reiterada desde su detención.
Con este fallo, el expediente regresa al juzgado de origen, el cual deberá revaluar la investigación permitiendo la participación de todas las partes involucradas que fueron omitidas anteriormente.
Revocación por faltas al debido proceso
La decisión de los magistrados revoca una determinación previa de la jueza Paloma Xiomara González, quien había negado el amparo a Aburto. En su momento, dicha negativa respaldaba la postura de la Fiscalía General de la República (FGR), la cual dictaminó en noviembre de 2023 que no existían indicios de malos tratos durante la captura o el traslado del detenido a la capital.
Sin embargo, el Tribunal Colegiado detectó irregularidades críticas:
- Omisión de terceros: Se determinó que se violentó el debido proceso al no llamar a participar a personas señaladas en la investigación original.
- Fallas procesales: Por unanimidad, los tres magistrados resolvieron dejar sin efectos la audiencia constitucional anterior debido a estas deficiencias formales.
Un amparo tras dos años de litigio
Esta resolución deriva de una demanda presentada hace dos años por la defensa de Aburto Martínez. El recurso impugnaba el cierre ministerial de la investigación, el cual se basaba en una supuesta ausencia de pruebas sobre actos de tortura.
A partir de este fallo, la justicia mexicana está obligada a:
- Reiniciar el análisis: Valorar nuevamente si existieron violaciones a los derechos humanos del acusado durante las investigaciones originales.
- Incluir nuevas diligencias: El juzgado de origen podrá integrar comparecencias de testigos que fueron ignorados en los procesos previos.
Perspectiva procesal renovada
El fallo judicial establece que el proceso debe ser examinado desde una perspectiva procesal renovada. Esto abre la posibilidad de profundizar en las alegaciones de Aburto Martínez sobre los tratos recibidos tras su aprehensión, garantizando que todas las figuras legalmente interesadas tengan voz en el expediente.
La causa queda ahora en manos del juzgado de origen, que deberá determinar la procedencia de nuevas investigaciones para esclarecer plenamente los hechos denunciados por el sentenciado.
Con información de Infobae
