[responsivevoice_button voice=”Spanish Latin American Female” buttontext=”Escuchar”]
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) continúa su lucha legal contra la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel, por presunto plagio en su tesis de licenciatura. Un tribunal ha admitido la impugnación de la institución educativa contra la suspensión definitiva del caso a favor de Esquivel Mossa, lo que podría resultar en la anulación o modificación de la sentencia.
El Vigésimo Primer Tribunal Colegiado en materia Administrativa ha dado trámite al recurso presentado por la UNAM después de que una jueza federal fallara a favor de la ministra, lo que impidió al Comité Universitario de Ética (Cuética) de la UNAM emitir una resolución sobre el presunto plagio cometido por la ministra.
En febrero pasado, la jueza del Quinto Distrito en Materia Administrativa, Sandra de Jesús Zúñiga, otorgó a Esquivel medidas cautelares que impidieron al Comité investigar las faltas cometidas por la licenciada en Derecho, hasta que se resuelva el juicio de amparo interpuesto por la afectada.
El rector de la UNAM, Enrique Graue, y la presidenta del Comité Universitario de Ética, Elisa Speckman, promovieron la solicitud de revisión para impugnar el fallo a favor de Yasmín Esquivel. La jueza también dejó sin efecto la audiencia constitucional en donde se definiría el curso del trámite de amparo interpuesto por la ministra, la cual estaba programada para el 31 de marzo.
El recurso interpuesto por la UNAM alega que la resolución no es correcta, ya que frena los trabajos del Comité de Ética. La revisión será resuelta por los magistrados Carlos Alberto Zerpa Durán, Guillermina Coutiño Mara y Fernando Isaac Ibarra Gómez.
El presunto plagio de la ministra se difundió después de que las autoridades universitarias convocaran al Comité de Integridad Académica y Científica de la FES Aragón para investigar las similitudes entre las tesis de Esquivel Mossa y de Édgar Báez Gutiérrez, publicada un año antes.
El órgano revisor concluyó que sí se trataba de un plagio, pero la ministra se amparó ante la justicia mexicana por la presunta violación de sus derechos al honor y la dignidad, alegando daño moral. La resolución final del tribunal sigue en espera.
