La Cámara de Diputados avaló una modificación sustancial al marco de la reforma judicial, la cual faculta a las y los magistrados que integran actualmente la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para postularse y competir por un nuevo periodo ordinario dentro de los comicios judiciales programados para el año 2028.
La propuesta de modificación, presentada ante el Pleno por el diputado del grupo parlamentario de Morena, Sergio Gutiérrez Luna, beneficiaría de manera directa a las magistraturas ocupadas en la actualidad por Mónica Soto (presidenta del organismo), Felipe de la Mata, Felipe Fuentes y Reyes Rodríguez. En caso de participar en el proceso electoral de 2028 y obtener el respaldo en las urnas, los cuatro funcionarios judiciales estarían en posibilidad de prolongar su permanencia en el cargo por un periodo acumulado de hasta 17 años, concluyendo su encargo en 2034.
Justificación técnica y homologación de derechos
Al fundamentar la reserva desde la tribuna de San Lázaro, el legislador Gutiérrez Luna precisó que la medida tiene como propósito técnico subsanar una omisión legislativa previa y homologar los criterios de participación político-judicial entre los diferentes niveles de la judicatura federal.
El texto de la adición transitoria quedó asentado formalmente bajo los siguientes términos normativos: “Las magistradas y magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que se encuentren en funciones a la entrada en vigor del presente Decreto podrán ser elegibles para un nuevo periodo en la elección federal que se celebre en 2028”.
Divisiones internas y debate en el Pleno
El desarrollo de la sesión ordinaria en el Palacio Legislativo de San Lázaro estuvo marcado por tensiones y divergencias operativas, tanto con los partidos de la oposición como al interior de la propia coalición oficialista:
- Votación en bloque: Grupos parlamentarios de oposición, secundados por algunos legisladores del bloque mayoritario, solicitaron formalmente que la reserva de Gutiérrez Luna fuera sometida a una votación diferenciada y separada del resto del dictamen general. Sin embargo, la propuesta de desagregación fue rechazada por la mayoría del Pleno.
- Fractura en el oficialismo: El ajuste normativo provocó fisuras en el voto unificado de las bancadas de Morena y del Partido del Trabajo (PT). Como reflejo de este disenso, al menos 22 diputados pertenecientes a la fracción de Morena optaron por emitir su voto en abstención, manifestando reservas hacia la aplicación de la reelección implícita en la Sala Superior.
