El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha vuelto a sacudir el tablero diplomático internacional. En un mensaje enviado al primer ministro de Noruega, Jonas Gahr Støre, el mandatario republicano afirmó que, tras no haber sido galardonado con el Premio Nobel de la Paz, ya no se siente comprometido a mantener la paz como su única prioridad estratégica.
La misiva, cuya autenticidad fue confirmada por la oficina del primer ministro noruego a la agencia AFP, vincula directamente la decisión del Comité Nobel con la futura política exterior de Washington. Trump argumentó que su gestión logró detener “ocho guerras o más”, mérito que, según él, debió ser reconocido con el galardón.
El regreso del plan por Groenlandia
Más allá del reclamo por el premio, el mensaje reavivó una de las propuestas más controvertidas de su administración: la adquisición de Groenlandia. El presidente estadounidense fue enfático al señalar que la seguridad global depende de que Estados Unidos tenga un “Control Total y Completo” sobre este territorio autónomo perteneciente a Dinamarca.
“El mundo no estará seguro a menos que tengamos un Control Total sobre Groenlandia”, sentenció Trump en el escrito, a pesar de que tanto el gobierno danés como las autoridades locales han rechazado frontalmente cualquier intención de venta.
Noruega responde: “El Comité es independiente”
Ante la presión de la Casa Blanca, el primer ministro Jonas Gahr Støre aclaró que el Gobierno de Noruega no tiene injerencia en la entrega del reconocimiento.
“He explicado con claridad, y también al presidente Trump, que el premio es otorgado por un comité Nobel independiente”, respondió Støre en un comunicado, tratando de deslindar la política bilateral de las decisiones del jurado.
Cabe recordar que el año pasado el Nobel de la Paz fue otorgado a la líder opositora venezolana María Corina Machado, un hecho que, según analistas, profundizó el malestar del dirigente estadounidense.
“Lo que es bueno para Estados Unidos”
Aunque Trump aclaró que la paz seguirá siendo un criterio “predominante” en sus decisiones, subrayó que de ahora en adelante su enfoque principal será estrictamente “lo que es bueno y apropiado para los Estados Unidos de América”, lo que abre la puerta a una postura internacional mucho más agresiva y transaccional
