La consejera jurídica de la Presidencia, Ernestina Godoy y el coordinador de Política y Gobierno de México, Arturo Zaldívar, defendieron la aplicación de la reforma al Poder Judicial. Detallaron que el artículo 94 fue objeto de una reforma y establece que se renovará cada dos años la presidencia de la corte; pero que no debe interpretarse de manera incorrecta.
“Lo que es válido es lo que se aprobó en la reforma, es rotatoria, es cada dos años, de acuerdo a la votación que se obtuvo. Entonces, no hay ninguna confusión. No hay ninguna posibilidad de dar otra interpretación, así que es totalmente válida la reforma porque explica cómo se va a nombrar a la presidencia de la suprema corte”, señaló Ernestina Godoy.
Asimismo, consideró que la confusión para la elección en el Poder Judicial, se debe a la “comentocracia”, con lo que han intentado confundir a la ciudadanía con la validez de la reforma judicial.
Por su parte, Arturo Zaldívar, dijo que no existe ninguna confusión respecto a la reforma aprobada, destacando que los ajustes hechos se sostienen gracias al décimo segundo artículo transitorio, el cual aclara y actualiza las disposiciones de la reforma en concordancia con los principios constitucionales.
