[responsivevoice_button voice=”Spanish Latin American Female” buttontext=”Escuchar”]
Un juez federal en Nueva York impuso multas de cinco mil dólares a dos abogados y a un bufete de abogados en un caso sin precedentes, en el cual se les acusó de presentar una investigación legal ficticia en un reclamo por lesiones de aviación, la cual fue generada por la herramienta de inteligencia artificial ChatGPT.
El juez P. Kevin Castel determinó que los abogados actuaron de mala fe al presentar opiniones judiciales inexistentes con citas y citas falsas, creadas por la inteligencia artificial. Sin embargo, el juez también reconoció sus disculpas y las medidas correctivas tomadas, lo que influyó en la imposición de multas más leves.
El juez Castel resaltó que si bien los avances tecnológicos son comunes y el uso de herramientas confiables de inteligencia artificial puede brindar asistencia, los abogados tienen la responsabilidad de garantizar la precisión de sus presentaciones.
En este caso, se determinó que los abogados y su firma, Levidow, Levidow & Oberman, PC, no cumplieron con sus responsabilidades al presentar opiniones falsas generadas por ChatGPT y defenderlas incluso después de que las órdenes judiciales pusieran en duda su existencia.
El bufete de abogados emitió un comunicado en el que se comprometió a cumplir con la orden del juez, aunque expresaron su desacuerdo con la determinación de que actuaron de mala fe.
Afirmaron que ya se habían disculpado con el tribunal y con su cliente, y continuaron sosteniendo que, en una situación sin precedentes como esta, cometieron un error de buena fe al no sospechar que una herramienta tecnológica podría inventar casos de la nada.
