La Corte de Apelaciones de Nueva York anuló este jueves 25 de abil la condena por violación de Harvey Weinstein dictada en 2020, al considerar que el juez del caso juzgó al exmagnate del cine con fallos atroces e inapropiados, incluida la decisión de permitir que mujeres testificaran sobre acusaciones que no formaban parte de el caso.
“Concluimos que el tribunal de primera instancia admitió erróneamente testimonios de presuntos actos sexuales previos sin cargos contra personas distintas de los denunciantes de los delitos subyacentes”, explicó el tribunal en su fallo de 4 votos contra 3.
“El remedio para estos errores atroces es un nuevo juicio”.
El fallo del tribunal reabre el polémico caso sobre la conducta sexual inapropiada por parte de figuras poderosas, el cual inició en 2017 con una avalancha de acusaciones contra Weinstein.
La mayoría del tribunal dijo que “es un abuso de discreción judicial permitir acusaciones no comprobadas de mal comportamiento que destruye el carácter de un acusado, pero que no arroja luz sobre su credibilidad en relación con los cargos penales presentados en su contra”.
La jueza Madeline Singas escribió que la mayoría estaba “blanqueando los hechos para ajustarlos a una narrativa de él dijo/ella dijo”, y agregó que el Tribunal de Apelaciones continuaba con una “inquietante tendencia a revocar los veredictos de culpabilidad de los jurados en casos de violencia sexual”.
“La determinación de la mayoría perpetúa nociones obsoletas de violencia sexual y permite a los depredadores escapar de la responsabilidad”.
Con información de AP
