[responsivevoice_button voice=”Spanish Latin American Female” buttontext=”Escuchar”]
En una reciente confrontación en el Tribunal Electoral, tres de los cinco magistrados electorales desafiaron la presidencia de Reyes Rodríguez Mondragón.
La disputa se intensificó cuando los magistrados Felipe Fuentes Barrera, Felipe de la Mata y Mónica Soto convocaron una sesión plenaria de emergencia para discutir la permanencia de Rodríguez Mondragón.
El motivo de esta reunión, que se reanudó a las 17:30 horas de ayer tras ser diferida desde el miércoles pasado, fue la pérdida de confianza en la conducción de Rodríguez Mondragón, alegada por estos tres magistrados.
Rodríguez Mondragón, quien inicialmente solicitó tiempo para considerar su renuncia, se enfrentó a la insistencia de sus colegas para que presentara su dimisión inmediatamente.
Durante la sesión, solicitó extender el plazo hasta el próximo lunes para tomar una decisión. Sin embargo, la petición de un receso para discutir su solicitud llevó a un estancamiento en las negociaciones.
Janine Otálora, otra magistrada, junto con Rodríguez Mondragón, denunció la falta de diálogo con los demás magistrados, ya que Soto había pedido tratar el asunto en sesión privada. Esta situación llevó a Rodríguez Mondragón y Otálora a no regresar al pleno y a posponer la sesión indefinidamente.
La decisión de Rodríguez Mondragón y Otálora de abandonar la sesión fue criticada por los otros magistrados, quienes los acusaron de romper el quórum y faltar a los acuerdos, exigiendo la dimisión del magistrado presidente.
Los tres magistrados cuestionaron la confiabilidad de Rodríguez Mondragón, citando actos de hostigamiento y decisiones administrativas cuestionables.
Fuentes Barrera expresó que la presidencia del Tribunal es una responsabilidad y un privilegio, y cuando la mayoría muestra inconformidad con su liderazgo, es esencial que el presidente dé un paso al costado.
