Los abogados de Joaquín “El Chapo” Guzmán dijeron que la condena impuesta al narcotraficante en 2019 debería ser nula.
Lo anterior debido a que, argumentaron, los miembros del jurado leyeron los artículos de prensa que les provocaron un prejuicio contra Guzmán.
Ante una junta de tres jueces de la corte de apelaciones, el abogado Marc Fernich dijo que debería investigarse la supuesta conducta inapropiada por parte de miembros del jurado.
Fernich dijo que el juicio a Guzmán no fue justo porque el confinamiento al que estaba sometido “El Chapo” le impidió trabajar de forma efectiva con sus abogados.
Guzmán, exlíder del Cartel de Sinaloa, quedó como culpable de asociación delictiva para traficar drogas al final del juicio y sentenciado más adelante a cadena perpetua. Gozaba de una fama casi mítica tras fugarse de la cárcel dos veces en México, la segunda mediante un túnel abierto en el baño de su celda. Fue recapturado, extraditado a Estados Unidos en 2017 y sometido a confinamiento solitario.
Sus abogados aseguran que muchas de las pruebas presentadas en el juicio son inválidas.
El juez Brian Cogan decidió que la evidencia sobre miembros del jurado leyendo reportes de los medios no era suficiente como para cancelar el proceso.
En el juicio, los abogados de Guzmán argumentaron que sirvió de chivo expiatorio de otros narcos que supieron sobornar a políticos y jefes policiales.
Los abogados de Guzmán están pidiendo un nuevo juicio para “El Chapo”. La junta de jueces de la corte de apelaciones no emitió ninguna decisión todavía.
Con información de AP
